{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"•\tRiferimento Capitolato Speciale d'Appalto, pagina 16. Si richiede di ammettere come possibile soluzione un sistema storage che combini più funzionalità di data reduction e che esse vengano effettuate sul file system esclusivamente in modalità inline e non soltanto sui singoli volumi o tier\r\n•\tRiferimento: Capitolato Speciale d'Appalto, pagina 19, REQ.43. Si chiede di poter ammettere, per permettere la partecipazione alla gara di soluzioni concorrenziali rispetto a quella di esempio, prodotti che presentino complessivamente un'occupazione a rack fino a 2 unità per nodo. \r\n•\tCapitolato Speciale d'Appalto, pagina 9. Al fine di favorire la migliore competizione tra le soluzioni in gara, si richiede di ammettere soluzioni multi-vendor per questo progetto, in quanto non è possibile fornire una soluzione che includa apparati di rete InfiniBand NVidia e server di calcolo come quelli richiesti, non presenti nel catalogo della stessa NVidia. \r\n•\tRiferimento Capitolato Speciale d'Appalto, pagina 9. Si chiede se sia ammissibile, ai fini di proporre soluzioni con la massima affidabilità del sistema di raffreddamento, proporre Worker Node GPU con spazio occupato a rack di 7U oppure 8U, a parità di configurazione interna. \r\n","QUESITO N. 1 - Riferimento Capitolato Speciale d'Appalto, pagina 16. Si richiede di ammettere come possibile soluzione un sistema storage che combini più funzionalità di data reduction e che esse vengano eﬀettuate sul\r\nfile system esclusivamente in modalità inline e non soltanto sui singoli volumi o tier.\r\n\r\nRISPOSTA N. 1 - Saranno ammesse soluzioni storage che adottino meccanismi di data reduction anche a livello di file system in modalità inline, a condizione che tali funzionalità soddisfino tutti i requisiti minimi previsti dal Capitolato in termini di performance, affidabilità e continuità operativa.\r\n\r\nQUESITO N. 2 - Riferimento: Capitolato Speciale d'Appalto, pagina 19, REQ.43.\r\nSi chiede di poter ammettere, per permettere la partecipazione alla gara di soluzioni concorrenziali rispetto a quella di esempio, prodotti che presentino complessivamente un'occupazione a rack fino a 2 unità per nodo.\r\n\r\nRISPOSTA N. 2 -Le soluzioni proposte saranno ammesse solo se viene garantito il pieno rispetto di tutti i requisiti minimi tecnici e funzionali previsti, inclusi quelli relativi all’occupazione dello spazio fisico.\r\n\r\nQUESITO N. 3 - Capitolato Speciale d'Appalto, pagina 9.\r\nAl fine di favorire la migliore competizione tra le soluzioni in gara, si richiede di ammettere soluzioni multi-vendor per questo progetto, in quanto non è possibile fornire una soluzione che includa apparati di rete InfiniBand NVidia e server di calcolo come quelli richiesti, non presenti nel catalogo della stessa NVidia.\r\n\r\nRISPOSTA N. 3 - Si conferma che tutti gli apparati oggetto della fornitura devono essere realizzati e commercializzati da un unico produttore (vendor). Non sono quindi ammesse soluzioni multi-vendor.\r\n\r\nQUESITO N. 4 - Riferimento Capitolato Speciale d'Appalto, pagina 9.\r\nSi chiede se sia ammissibile, ai fini di proporre soluzioni con la massima aﬃdabilità del sistema di raﬀreddamento, proporre Worker Node GPU con\r\nspazio occupato a rack di 7U oppure 8U, a parità di configurazione interna.\r\n\r\nRISPOSTA N. 4 - Le soluzioni proposte saranno ammesse solo se viene garantito il pieno rispetto di tutti i requisiti minimi tecnici e funzionali previsti, inclusi quelli relativi all’occupazione dello spazio fisico.\r\n"]
[2,"In riferimento alla gara, richiediamo di chiarire se lo spazio RAW indicato di 90 TB è per ciascuno dei nodi, oppure in totale.\r\nIn riferimento alla richiesta di NETWORK ATTACHED STORAGE (NAS) modello tipo Dell PowerScale, vorremmo invece chiedere se la dizione \"tipo\", ma in generale la dizione\"o equivalente\" riportata per le altre voci del capitolato che sono diverse da \"uguale\" e non compatibile con le 9 pagine di specifiche che sono state presentate e che identificherebbero in modo univoco il sistema Dell Powerscale indicato come riferimento, consenta di rispondere con prodotti anche tecnologicamente superiori ma che non abbiano tutte e 9 le pagine di caratteristiche richieste, alcune delle quali decisamente obsolete o rivelatisi non produttive negli anni e quindi eliminate da quasi tutti i produttori, permettendo quindi di offrire soluzioni alternative, nel rispetto, anzi, nel miglioramento delle risultanze tecniche finali.\r\nCiò per assicurare il rispetto del principio generale della più ampia partecipazione alle gare pubbliche, volto a favorire la massima tutela della concorrenza e l’interesse pubblico.\r\nRingraziamo anticipatamente.\r\nCordiali saluti.","QUESITO N. 1 - Richiediamo di chiarire se lo spazio RAW indicato di 90 TB è per ciascuno dei nodi, oppure in totale.\r\n\r\nRISPOSTA N. 1 - Come dettagliato nel Tier Flash REQ.2 e Tier Capacitivo REQ.2, la capacità totale del sistema è pari a 330 TB così suddivisi:\r\n-\t90 TB RAW complessivi in riferimento al solo tier flash;\r\n-\t240 TB RAW complessivi in riferimento al tier capacitivo.\r\n\r\nQUESITO N. 2 - In riferimento alla richiesta di NETWORK ATTACHED STORAGE (NAS) modello tipo Dell PowerScale, vorremmo invece chiedere se la dizione \"tipo\", ma in generale la dizione \"o equivalente\" riportata per le altre voci del capitolato che sono diverse da \"uguale\" e non compatibile con le 9 pagine di specifiche che sono state presentate e che identificherebbero in modo univoco il sistema Dell Powerscale indicato come riferimento, consenta di rispondere con prodotti anche tecnologicamente superiori ma che non abbiano tutte e 9 le pagine di caratteristiche richieste, alcune delle quali decisamente obsolete o rivelatisi non produttive negli anni e quindi eliminate da quasi tutti i produttori, permettendo quindi di offrire soluzioni alternative, nel rispetto, anzi, nel miglioramento delle risultanze tecniche finali.\r\n\r\nRISPOSTA N. 2 - Si rimanda a quanto espressamente previsto dall'art.1 del Capitolato Speciale d'Appalto \"L’offerta del concorrente deve rispettare tutte le caratteristiche tecniche, funzionalità, dotazioni minime e quantità della fornitura stabilite nell’Allegato A, pena l’esclusione dalla procedura di gara. I modelli riportati nell’Allegato A sono da considerare rappresentativi dei prodotti richiesti e delle esigenze della stazione appaltante, in termini di prestazioni, di caratteristiche tecniche e funzionali. Le imprese partecipanti sono libere di proporre prodotti e modelli differenti da quelli indicati, purché siano dotati di caratteristiche tecniche e funzionali equivalenti o superiori\".\r\nFermo restando quanto sopra le eventuali differenze rispetto alle caratteristiche riportate in capitolato potranno essere ammesse solamente se completamente compatibili e debitamente documentate e giustificate. Deve essere assicurato il rispetto o il miglioramento dell’obiettivo tecnico finale dell’infrastruttura, senza pregiudicare nessuna funzionalità richiesta.\r\n"]